Jezus en zijn biologische vader...

[Pieter Jansegers]

We lezen het volgende op de site van Het Laatste Nieuws.

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/253887/2008/...

"Jezus was de zoon van Maria en een Romeinse soldaat die haar verkrachtte tijdens de joodse opstand in Galilea."

Paul Verhoeven, regisseur van Basic Instinct, beweert dit volgens het artikel in zijn op til staande biografie over Jezus. 'Jezus van Nazareth: een realistisch portret' dat in september verschijnt.

Het zal menigeen verbazen dat ik al eerder zulke verhalen heb gelezen en dat mijn reactie gewoon is: en dan ?

Jezus heeft ons gevraagd om de Goede Boodschap te verkondigen van het Rijk Gods, die hij als Mensenzoon heeft verkondigd.

Het gaat dus in de eerste plaats om wat Jezus heeft gezegd, namelijk de Blijde Boodschap, het Evangelie, die luidde dat God onze Goede Vader is.

Jezus zelf legt in een van de Evangelies uit dat hij zich inderdaad zoon van God kan noemen, want dat er geschreven staat: gij zijt allen goden, in het Oude Testament.

Jezus stelt uitdrukkelijk dat wie hem geeft gezien, God heeft gezien.

Maar al even uitdrukkelijk stelt hij dat hij gezonden is door de Vader en dat wie in hem gelooft, gelooft Hem door wie hij gezonden is.

Het is niet onmogelijk dat het verhaal klopt. Het zou zelfs een mooie lezing geven van het Bijbelse verhaal van de droom van Jozef, waarin aan Jozef wordt duidelijk gemaakt dat hij niet bang moet zijn om Maria tot zich te nemen als zijn vrouw, want dat het leven dat zij in haar schoot draagt door God gewild is.

Uiteindelijk is alle leven heilig, wordt dit ons niet nog nadrukkelijker voorgehouden. De steen die door de werklieden wordt weggeworpen wordt de hoeksteen van het Rijk Gods, waar vele kamers zijn en waar het regent en waar de zon schijnt over goeden en slechten.

Pas bij het oogsten, zal er een verschil worden gemaakt uit vrees iets van goeds weg te werpen door te trachten het kwaad uit te roeien.

Het verhaal doet niets af aan de boodschap van Jezus, wel stelt het zijn zoon van God-zijn in twijfel en dus het dogma van de Heilige Drievuldigheid.

In de eerste drie eeuwen van het christendom is er al heel veel bloed voor gevloeid, de meningen over wie Jezus was liepen toen al sterk uiteen.

Stel dat Hij inderdaad de eniggeboren Zoon van God is, degene die aan zijn kruis om vergiffenis vroeg voor de soldaten die om zijn kleren dobbelden en hem beledigden met de woorden "vergeef hun, want ze weten niet wat ze doen".

Degene die geen steen wierp op de overspelige vrouw nadat niemand zichzelf zonder zonden had durven verklaren.

Degene die vroeg om de wil te volgen van Zijn Vader die in de hemel is en Zijn voorbeeld tot de dood te willen volgen en deze te aanvaarden net als Hij ", want niet mijn wil, maar Uw wil geschiedde."

Denk je dan echt dat Hij kwaad zou zijn dat deze mythe bestaat die het mogelijk zou maken Jodendom, Christendom en Islam te verzoenen ?

Jezus als profeet (sommige Joden), als Messias (de christenen/ de moslims), als 'zoon van God' in de betekenis van profeet (alle drie) ?

Het is misschien gewoon de Voorzienigheid die ervoor gezorgd heeft dat dit verhaal al eeuwenlang de ronde heeft gedaan...

Want niets geschiedt buiten de wil van de God.